| |
|
|
|
| Sciences Dures donc sur le phénomène, comme dirait Kant Mots, idées, concepts, personnalités repérés : En 1979 Tazieff le reprend, « ... on détruit nos forêts...» Lu dans "Mensonges au paradis" de Colombe Schneck paru ches Grasset en 2023 C'est le prix littéraire 2024 de Cabourg. Étonnant de choisir un livre sur le mensonge construit derrière les façades d'un chalet suisse. Toutes les qualités et perversions sont bien partagées par toutes les catégories sociales mais elles sont amplifiées par le poids économique. Et comme pense George Orwell bonté et bienveillance ne sont pas un privilège des pauvres mais les riches les ont perdues. Donc que cachent les façades des maisons cossues de Cabourg ? Ce livre a dû leur permettre une introspection salutaire ou ils sont dans le refoulement ? Sinon j'y ai lu ceci « En 1979, j'ai le droit de regarder à la télévision l'émission « Les dossiers de l'écran » sur l'Antarctique. Cinq scientifiques sont interrogés par le journaliste Armand Jammot sur leur exploration du Pôle Sud. Le commandant Cousteau et Paul-Emile Victor rivalisent, racontent la beauté de ce qu'ils ont vu sur fond d'images bleues et blanches qui semblent venir d'une autre planète. Tout va bien jusqu'à l'intervention du volcanologue Haroun Tazieff.Avec un charmant accent russe, il explique que la pollution industrielle, qui dégage une énorme quantité de gaz carbonique et réchauffe l'atmosphère, est un grand risque pour l'Antarctique. Le commandant Cousteau l'interrompt, « Quel baratin, il y a des correcteurs automatiques, la végétation et l'océan. Il suffit de planter des arbres ». Tazieff le reprend, « On ne le fait pas, au contraire on détruit nos forêts en Amazonie, à Bornée, Java, en Afrique et ailleurs ». Il est interrompu cette fois par le journaliste, « Vous êtes en train de paniquer les populations, là » » Transition énergétique : aux sources d’une fausse promesse France culture le vendredi 5 janvier 2024 Me demander l'enregistrement s'il n'est plus en ligne.
« La
transition énergétique ambitionne de favoriser et valoriser les
énergies renouvelables et de baisser la consommation d’énergie.
L’historien Jean-Baptiste Fressoz, spécialiste des techniques,
explique qu’une nouvelle énergie n’en remplace jamais une
ancienne. Au contraire.
Avec Jean-Baptiste Fressoz Historien des sciences, des techniques et de l'environnement Alors que la vie politique française est animée par les débats autour d’un éventuel remaniement, Jean-Baptiste Fressoz, historien des sciences, souligne que l’existence d’un ministère de la transition énergétique « montre l’influence d’une vision trompeuse des dynamiques énergétiques et matérielles. Il y a l’idée qu’on passerait d’une énergie à une autre. Il y a eu la diffusion d’une vision “phasiste”, où chaque siècle serait associé à une seule énergie. Cette vision de la “transition énergétique” s'inscrit dans cette vision”. Le chercheur rappelle que ce mot est apparu assez tard, à savoir après les premiers chocs pétroliers des années 1970. “La fonction de la transition énergétique de nos jours est une fonction de procrastination : c’est l’idée que si l’on a un problème de changement climatique, on va faire une transition énergétique comme si c’était possible », ajoute-t-il. Généalogie d'un terme « Au départ, le terme de transition énergétique vient de la physique nucléaire. Des savants ont d’abord employé ce terme pour décrire un futur lointain dans lequel il n’y aura plus de fossiles”, explique l’auteur de Sans transition. Une nouvelle histoire de l’énergie qui paraît aux éditions du Seuil en janvier 2024. La transition énergétique était alors un argument pro-atomes dans les années 1950, quand les savants souhaitaient justifier des investissements considérables dans le nucléaire civil. “Il y a néanmoins eu un transfert de futurologie : on a transféré l’idée de transition énergétique, qui a un sens s’il y a un épuisement des fossiles, sur la question du changement climatique. Or, les deux questions n’ont pas grand chose à voir car on est davantage dans une situation de surutilisation des énergies fossiles », précise Jean-Baptiste Fressoz. Les COP : des messes climatiques inutiles ? Au sujet des COP internationales, l’historien regrette la surmédiatisation de ce genre d’événements : « c’est sans doute l’une des choses les moins importantes qui se déroulent. Les COP posent un certain nombre de problèmes, d’autant plus qu’il y a dorénavant une forme de consigne à être optimiste à la sortie des conférences. L’accord de Paris en est la preuve », explique Jean-Baptiste Fressoz. » Haut de page Page en amont Des visites régulières de ces pages mais peu de commentaires. Y avez-vous trouvé ou proposez-vous de l'information, des idées de lectures, de recherches ... ? Y avez-vous trouvé des erreurs historiques, des fautes d'orthographes, d'accords ... ? Ce site n'est pas un blog, vous ne pouvez pas laisser de commentaires alors envoyez un mail par cette adresse Contacts Au plaisir de vous lire. |